Википедия:К удалению/29 апреля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Венгерские города

Будакеси

Биаторбадь

Асод

Абонь

Тата (город)

По всем

Полторы строки — недостабы. АИ нет. Сведения о населении устарели. Advisor, 00:14, 29 апреля 2012 (UTC)

Нормальные стабы, Быстро оставить, номинатору «поставить на вид». --kosun?!. 03:01, 30 апреля 2012 (UTC)
Вообще-то, когда я их выставлял там были отнюдь не стабы: [1]. И, досрочно снимать не стоит, может кто допишет ещё — информация про часовой пояс Венгрии не очень-то описывает сами города. Advisor, 11:20, 30 апреля 2012 (UTC)
    • На момент выставления на КУ это были однозначные кандидаты на вылет. Комментаторам, которые не смотрят, что комментируют, надо поставить на вид, номинирующему вынести благодарность. --Ghirla -трёп- 23:23, 4 мая 2012 (UTC)

Итог

Все статьи доработаны участниками Insider и Martsabus до состояния, в котором основания для удаления отсутствуют. Оставлены. --АлександрВв 03:04, 7 мая 2012 (UTC)

Eye Sea I

Музыкальный альтернативный коллектив из Эстонии. В настоящий момент только готовится к выпуску дебютного альбома. Информации о синглах нет. Сторонних источников не приведено. --MrLambdaMu 03:10, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Явное несоответствие ВП:КЗМ. Работ нет, отзывов и рецензий, соответственно тоже. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 08:50, 29 апреля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Vostok games

Частная компания - разработчик игр, созданная бывшими сотрудниками GSC Game World. Создана в марте 2012 года в Киеве. Источников нет. Значимость? --MrLambdaMu 03:43, 29 апреля 2012 (UTC)

смотреть в ссылках в статье SunnyRus 10:28, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Удалить статью и создать раздел о компании в статье GSC Game World. Значимости мало: в АИ подробно не рассматривается, и ни одного продукта коммерческой деятельности этой компании пока нет. --SkоrP24 16:52, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить Новая компания, инфы пока мало.Ключевое слово-пока. 46.203.98.7 19:17, 29 апреля 2012 (UTC)
    ВП:НЕГУЩА. --SkоrP24 19:32, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить Статью следует подправить, убрать пафосные предложения, немножко сократить количество информации о том, что они работали на S.T.A.L.K.E.R. 2, но студию закрыли.

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Да и откуда им взяться, если компания только что образовалась. Когда такие ссылки появятся - будет что обсуждать. А пока - удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:37, 6 мая 2012 (UTC)

Калужский автобус

Чисто теоретически может пройти по ВП:СПИСКИ, но мега-перечень маршрутов — это не статья. А название списка должно начинаться с соответствующего слова. Kobac 04:18, 29 апреля 2012 (UTC)

А чего ей не хватает до энциклопедического минимума? Истории и перечня интересных фактов? Santacloud 16:27, 19 мая 2012 (UTC)
Угу. Kobac 16:28, 19 мая 2012 (UTC)
если не нравится название - сразу бы и поправили, как надо. зачем удалять, когда можно привести в нормальный вид? Marchello3187 13:13, 8 августа 2012 (UTC)

Итог

В данный момент статья не может существовать ни как обзорная статья, ни как список. Как для статьи — отсутствуют авторитетные источники, в которых достаточно подробно описана калужская автобусная система, её значимость не показана; можно упомянуть в обзорной статье о Калуге, но не более. Как для списка — не показано соответствие пункту 7 ВП:СПИСКИ, так как нет независимых вторичных авторитетных источников, которые достаточно подробно описывали либо один из маршрутов, либо совокупность маршрутов автобуса (записи в блогах, фотогалереи и пр. к авторитетным источникам отнести трудно). На основании чего в статью добавлены комментарии вроде «Ночной маршрут. Работает с 20 часов до 8 утра. Социальный. В дневное время работают коммерческие автобусы. До объединения автобусной и троллейбусной нумераций считался ночными рейсами маршрута № 10», я тоже не смог обнаружить, даже в доступных каталогах и справочниках этой информации нет, не исключено наличие оригинального исследования автора. Помимо этого, полагаю, в текущем виде статья нарушает ВП:ЧНЯВ в части ВП:НЕСПРАВОЧНИК, так как по сути является справочником автобусных маршрутов Калуги и ничем сверх этого. Если появятся независимые вторичные авторитетные источники, достаточно подробно описывающие автобусную систему Калуги, историю возникновения и развития или хотя бы историю создания и изменения отдельных маршрутов, статья может быть восстановлена и дополнена. Однако в текущем виде она удалена. --D.bratchuk 10:56, 11 ноября 2012 (UTC)

Оркестр Ламурё

Значимость возможно, есть, но не показана, представленные в других Википедиях ссылки не открываются, самостоятельно найти не смог.--AJZобс 05:42, 29 апреля 2012 (UTC)

  • То есть картинку XIX века с подписью "Charles Lamoureux dirigeant son orchestre. Dessin de Charles Léandre pour la revue Le Rire (1890)" вы не считаете свидетельством ВП:ОКЗ? 24.17.208.93 21:38, 29 апреля 2012 (UTC)
    • Именно. Доказательством значимости я считаю независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи.--AJZобс 04:24, 30 апреля 2012 (UTC)
      • Вы считаете издание Le Rire недостаточно сторонним или недостаточно авторитетным, что ревю, посвящённое Ламурё и его оркестру, не готовы признать дающим значимость по ВП:АИ? Или вы подозреваете участников викисклада, загрузивших картинку, в фальсификации? Или вы забыли те правила Википедии, где сказано, что значимость - свойство предмета статьи, а не самой статьи, посему выставлять к удалению статью без АИ по незначимости можно лишь если значимости не видно вообще, а не только в статье? На данный момент значимость по ВП:ОКЗ во французской интервике показана. Не доказана (нет конкретной ссылки - выходных данных того ревю, посвященного оркестру), но предполагая добрые намерения, мы не можем держать на ВП:КУ статью без детальных ссылок. Сомневаетесь, что ревю действительно было? Вешайте запрос источников (в данном случае, т.к. утверждение франковики в русской статье вообще отсутствует, вешайте шаблон о сомнительной значимости) и ждите пару недель. Сюда статья вынесена в нарушение правил. 24.17.208.93 06:03, 30 апреля 2012 (UTC)
  • Ладно, добавлю ещё. Две трети страницы 37 книги N. Toff, Monarch of the Flute: The Life of Georges Barrere посвящены оркестру. Полстраницы 86 в книге N. Simeone, Paris - a Musical Gazetteer рассказывает пополам о самом Ламурё и его оркестре. В энциклопедии The New Oxford companion to music (v.1, p.454) оркестр лишь упомянут, зато оркестр Ламурё и ещё один (оркестр Паделу) названы "чемпионами серьёзной музыки" того времени. В той же энциклопедии статья "Concert" заканчивается словами: "From the late nineteenth century (1881) the series of orchestral concerts founded (and carried on until his death in 1899) by the great conductor Lamoureux have been very important." Аналогичные вещи сказаны в других источниках, например: "The Societe des Nouveaux Concerts, established by Lamoureux in 1881, presented during its lifetime the most distinguished list of premieres, especially of French music", "En 1880, H. Lamoureux fonda la Société des nouveaux concerts, établie successivement dans les salles du Château-d'Eau, de l'Eden et du Cirque d'Eté, et qui dès le principe prit un rôle important dans le mouvement musical"... В те времена об оркестре тоже писали, причём, гораздо подробнее, правда, не очень энциклопедично. Например, Courrier de L'Art за 1884 год на странице 56 детально расписал деятельность оркестра: как изменился репертуар и режим концертов в том самом 1884 году. Таких сообщений в газетах тех лет - выше крыши, а ведь это лишь те, что доступны в гугль-буксах. В наше время "театральные" журналы тоже регулярно рассматривают программу оркестра, описывают его и многочисленные путеводители по Парижу. Если кому не нравится идея считать сиюминутные детали энциклопедически значимыми (хотя такие детали описаны за каждый год) или кто боится впасть в ориссный синтез - специально для них в 1976 году Elisaboth Bernard защитила докторскую в Университете Париж-1 по симфонической жизни Парижа между 1861 и 1914 с анализом программ оркестра Ламурё (и ещё двух ассоциаций) за эти годы. Это то, что я нашёл минут за 15. 24.17.208.93 06:56, 30 апреля 2012 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора.--AJZобс 12:34, 30 апреля 2012 (UTC)


ВЗТМ-5284

Очень коротко и без АИ. Зато инфобокс на пол-экрана. )) Kobac 06:41, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

В статье только тривиальная информация, источников нет. Чего только стоит пассаж Троллейбусы используются в разных городах России. Удалено. Lazyhawk 11:07, 20 мая 2012 (UTC)

Пустой перелет

Не встречал такого термина на русском. --Milenc 07:07, 29 апреля 2012 (UTC)

Значимость? --Milenc 09:17, 29 апреля 2012 (UTC)

Словарная статья. Удалить. Advisor, 11:21, 30 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалена на основании ВП:НЕСЛОВАРЬ. Advisor, 18:25, 19 мая 2012 (UTC)

Категория:Файлы, доступные в PDF-формате

В сравнении с Файлы:Видео‎ и Файлы:Звуковые фрагменты‎‎ - это, имхо, уже перебор. Так можно и на каждый иной формат сделать, но смысл? Alex Spade 07:11, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Если имеется в виду только размер - не вижу проблемы, она будет расширяться. В неё пока многое не внесено, с каждой викиконференции остаётся несколько пдф-презентаций. MaxBioHazard 16:20, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Консенсуса за удаление нет. Файлов в ней ровно столько же, сколько в категории «Видео», а принципиальных отличий этой категории от других похожих, кроме количества файлов, не указано. Оставлена. --D.bratchuk 12:41, 20 июля 2012 (UTC)

Shellshock (игра)

С быстрого удаления - компьютерная игра. Возможно, что значимость и есть, поэтому переношу сюда. В статье значимость не показана (есть одна ссылка на сайт MobyGames, не уверен, что она значимость подтверждает), да и статьи как таковой нет - только словарное определение и инфобокс. Единственная интервика была ложной.--Vladimir Solovjev обс 08:05, 29 апреля 2012 (UTC)

Рецензий в прессе хватает: [2], [3]. --aGRa 14:26, 30 апреля 2012 (UTC)

Итог

За время обсуждения номинации статья была несколько расширена. Перенёс ссылки на авторитетные источники в статью, исправил стилистически безграмотные обороты, орфографию и пунктуацию. Оставлено. Lazyhawk 11:23, 20 мая 2012 (UTC)

Одоевское княжество

Текст из «Советской исторической энциклопедии» (воспроизведённый затем и в других местах) плюс какая-то убитая ссылка. Можно бы и на быстрое, но предмет значим, и вдруг кто-нибудь сладит хоть стаб. 91.79 08:07, 29 апреля 2012 (UTC)

Постараюсь переписать.-- Vladimir Solovjev обс 18:50, 29 апреля 2012 (UTC)
Полностью переписал. Потом наверное ещё доработаю, но сейчас уже можно оставлять.-- Vladimir Solovjev обс 19:35, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переписано, следовательно, оставлено.Спасибо за доработку! Biathlon (User talk) 19:39, 29 апреля 2012 (UTC)

Тулеу Басенов

Более полная и корректная статья по той же персоналии - Басенов, Толеу Кульчаманович Tuprikov 08:23, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Заменено редиректом. Advisor, 10:51, 29 апреля 2012 (UTC)

Йеннифэр

Значимость персонажа не показана. 91.77.18.17 08:43, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Один из центральных персонажей Ведьмака (как серии романов, так и сериала). И довольно популярный персонаж в фэндоме. В честь неё пишутся песни (раз, два). Независимые АИ в принципе ищутся (пример), можно поискать здесь (хотя трудно отделить книги Сапковского, но нашелся, например, этот источник, но к нему доступ закрыт, поэтому трудно судить, что там есть). В общем, на значимость, думаю, наскрести можно (по примеру Геральта, которого также выносили на удаление).-- Vladimir Solovjev обс 20:08, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Оставить. Мягко говоря, странрная номинация... The WishMaster 03:04, 30 апреля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллеги Vladimir Solovjev. Lazyhawk 11:28, 20 мая 2012 (UTC)

Королёк — птичка певчая (роман)

Роман хороший, но в таком виде статья - не статья. Найдутся улучшатели? --Muhranoff 09:02, 29 апреля 2012 (UTC)

Ну а категории-то...--Muhranoff 19:42, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. --Dmitry Rozhkov 20:50, 29 апреля 2012 (UTC)

Next 3

Не показана значимость + вероятное копивио (ищется много где, но залито давно). MaxBioHazard 09:28, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КОПИВИО (в ВП статья создана в 2011 году, а напр., на рутрекере идентичный текст датирован 2007 годом). --closer the wrong man 11:26, 6 мая 2012 (UTC)

Файлы Жени Павлова

  1. Файл:Автобус ИСУЗУ в Наб. Челнах.jpg
  2. Файл:Автобус Исузу-Богдан в Набережных Челнах.jpg
  3. Файл:Автобус НефАЗ в Набережных Челнах (Автовокзал).jpg
  4. Файл:Автобус ПАЗ в Набережных Челнах.jpg
  5. Файл:Автобус ПАЗ-3205 в Набережных Челнах.jpg
  6. Файл:Автобусы НефАЗ в Набережных Челнах.jpg
  7. Файл:Микроавтобусы ФИАТ-Дукато в Набережных Челнах.jpg
  8. Файл:НефАЗ в Набережных Челнах.jpg
  9. Файл:Ревизорский трамвай (Набережные Челны).jpg
  10. Файл:Снегоочиститель ГС-6 в Набережных Челнах.jpg
  11. Файл:Трамвай 71-605 №083 в Набережных Челнах.jpg
  12. Файл:Трамвай 71-605 в Набережных Челнах.jpg
  13. Файл:Трамвай 71-605 на Московском проспекте в Набережных Челнах.jpg
  14. Файл:Трамвай 71-605. Набережные Челны.jpg
  15. Файл:Трамвай 71-605А в Набережных Челнах.jpg
  16. Файл:Трамвай 71-619А в Набережных Челнах.jpg
  17. Файл:Трамвай 71-619КТ в Набережных Челнах.jpg
  18. Файл:Трамвайный вагон 71-619А в Набережных Челнах.jpg

Для начала предлагаю ознакомиться с логами данного участника здесь и на Викискладе. Будь я администратором — как минимум, снял бы флаг загружающего.

Допускаю, что какое-то время назад человек не понимал почему его файлы удаляют. Но после того, как он получил предупреждение о недопустимости загрузки не своих работ, он продолжил с удвоенной силой. Кому лень кликать по ссылкам — предлагаю маленькую галерею:

И всё его собственное! На большинстве других логотипов нет, но крайне подозрительно выглядит размер: зачем что-то пережимать разными графическими редакторами когда проще выложить полновесный исходник?

Я, конечно, мог бы просто проставить на всё {{subst:nad}}, но лучше, наверное, обратить внимание сообщества — запросы о статусах файлов он уже получал, в том числе на Викискладе. Kobac 09:28, 29 апреля 2012 (UTC) ________________________________________________________________

Добрый день! Зайдя сегодня в Википедию - был неприятно удивлен направленным в мой адрес предупреждением. С моей стороным не было нарушений в загрузке вышеуказанных фотографий - автором абсолютно всех вышеуказанных фотографий - действительно являюсь именно я! Да я прекрасно помню - о том, что в 2011 году уже получал предупреждение о загрузке чужих фото - я действительно иллюстрировал несколько статей фотографмями, сделаннами не мной (но размещал я их с согласия авторов - хоть и не по правилам, установленным Википедией). Признаю, был виноват. Однако, после этого - я не размещал ни одной чужой фотографии - только сделанные мной лично! Я дорожу своим аккаунтом в Википедии и мне будет очень-очень жаль увидеть его в один прекрасный день заблокированным - так сказать без вины. Я люблю общественный транспорт и внес (и продолжаю вносить) довольно большой вклад в статьи о транспорте Набережных Челнов. Пожалуйста, обратите на мой отзыв внимание, и не блокируйте мой аккаунт - все фотографии дейсвительно мои... Женя Павлов 15:00, 29 апреля 2012 (UTC)

И логотипы тоже Вы ставили? --kosun?!. 16:21, 29 апреля 2012 (UTC)

Ребята, ну я понимаю что после загрузки мной в 2011 году фотографий других авторов - я надолго уже наверное обречён на подозрения в свой адрес. Но, в данном случае я действительно являюсь автором этих фото и копирайты (логотипы) ставил я лично, обрабатывая данные фото в Фотошопе. Собственно, как я уже говорил выше - я увлекаюсь общественным транспортом и мной почти 3 года назад создано Набережночелнинское трамвайное сообщество "ВКонтакте" chelny_tram (не могу здесь разместить ссылку, т.к. она автоматичестки блокируется) упоминание о котором я и разместил на копирайтах к вышеуказанным фото. В этом же сообществе имеется ещё около 100 моих фото. Женя Павлов 16:49, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Единственный выход, который я вижу — получать OTRS-тикет. Там и доказывайте, что это всё ваше. А вообще мне нравится ваш подход: пиар вконтактика запрещён, поэтому вы поставили логотипы, чтобы это обойти. Это сознательный обман Википедии. Kobac 17:38, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Если файлы останутся - вырезать логотипы. Здесь не рекламная площадка. Pessimist 18:30, 29 апреля 2012 (UTC)
  • ОК, ребята дайте пожалуйста мне время, и я для подтверждения авторства воспользуюсь OTRS-тикет. По поводу удаления логотипов с фотографий - нет проблем - посмотрел у себя на диске - две из трёх фото у меня сохранились в оригинале без копирайтов - у третий копирайт удалю вручную. Я взрослый человек и прекрасно отдаю себе отчет в том что, я, к сожалению, допускал нарушение правил, установленных Википедией - и я осознаю к чему всё это в дальнейшем может привести. Надеюсь на понимание и как говорится на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество. Ещё раз повторю, я крайне заинтересован в сохранении моего аккаунта на этом сайте - и сейчас и в дальнейшем постараюсь сделать всё возможное чтобы исключить любые нарушения с моей стороны, влекущие неблагоприятные для меня последствия. Спасибо.Женя Павлов 06:57, 30 апреля 2012 (UTC)

Письмо поступило. Над разрешением думаю. Насчёт водяных знаков - да ладно вам всем так напрягаться, они в Википедии действительно не приветствуются, но обычно легко отрезаются с ценных снимков без всякой нужды требовать кару на голову поставившего. Львова Анастасия 12:59, 2 мая 2012 (UTC)

Разрешение получено по электронной почте 10 мая 2012 г. Спасибо. {{разрешение OTRS|2012043010005561}} Женя Павлов 15:06, 19 мая 2012 (UTC)

Итог

Получено подтверждающее авторство снимков разрешение OTRS, которое поставлено на каждый файл. Оставлено. P.S.: Было бы неплохо, если бы все эти файлы кто-нибудь замувил на Викисклад. Lazyhawk 11:47, 20 мая 2012 (UTC)

168 часов (газета)

Значимость газеты?--Dogad75 13:59, 29 апреля 2012 (UTC)

В данный момент я выложил две ссылки на значимость. Первое победа в одной из номинаций конкурса "Лучшая региональная газета", второе благодарность губернатора за активную жизненную позицию и восстановление исторической справедливости. --Юрий Головин 14:10, 29 апреля 2012 (UTC)

Кроме того, "168 часов" внесены в базу данных СМИ Яндекс.Новости http://news.yandex.ru/smi/168ru --Юрий Головин 14:13, 29 апреля 2012 (UTC)

Внес изменения, подтверждающие значимость газеты, надеюсь это позволит не удалят страницу --Юрий Головин 10:47, 30 апреля 2012 (UTC)

АИ подтверждающие значимость: Сайт администрации г.о.Кинешма, Сайт Кинешемской городской Думы, информация в других изданиях. Подтверждением значимости на мой взгляд также является благодарность губернатора области, и номинация в конкурсе "Лучшая региональная газета". Поставил несколько ссылок на материалы газеты, по которым можно убедится о социальной значимости еженедельника. Также хочу добавить, что газета имеет тираж от 12-15 тысяч экземпляров. В печатном виде ее читают в трех районах и трех городах, в электронном вся область, что подтверждает регулярное цитирование иными СМИ. Если необходимо, могу привести примеры и также включить в статью. --Юрий Головин 12:48, 1 мая 2012 (UTC)

!!!!!!!!!!!!!!Друзья, товарищи! Не могли бы кто-нибудь поучаствовать в обсуждении, чтобы можно было подвести итог? --Юрий Головин 12:56, 4 мая 2012 (UTC)

  • Укажите, пожалуйста, источники, где упоминается, какими тиражами издаётся газета. --EvaInCat 13:51, 9 мая 2012 (UTC)

Указал источник Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (но там надо запрос вводить в поиске, ключевые слова я указал). Есть еще один источник, но для данной ситуации он менее авторитетен http://www.admkineshma-ru.1gb.ru/pages/smi/media.php Хотя можно и его поставить. --Юрий Головин 07:38, 10 мая 2012 (UTC)

Итог

Газета печатается достаточно большим тиражом (по крайней мере, для регионального масштаба), была отмечена знаком отличия на всероссийском конкурсе в 2010 году, а также получила благодарственное письмо от губернатора области. АИ по теме представлены, статья оформлена нормально. Оставлено. Подводящий итоги EvaInCat 09:14, 10 мая 2012 (UTC)

Громов, Иван

Значимость по ВП:АКТЕРЫ? АИ?--Dogad75 14:13, 29 апреля 2012 (UTC)

Я добавил несколько ссылок где написана его биография и фильмы в которых он снялся. Рыжий Айк 15:19, 29 апреля 2012 (UTC)

Тогда что еще надо добавить? Рыжий Айк 15:30, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоналии по критериям ВП:АКТЁРЫ в статье не показана и средствами поисковых машин не находится. Удалено. Lazyhawk 11:52, 20 мая 2012 (UTC)

Маленко, Владислав Валерьевич

Не статья. Значим. --kosun?!. 15:03, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Освещение деятельности в СМИ достаточное для показания соответствия ВП:АКТЁРЫ. Статья доработана и оставлена. --D.bratchuk 20:44, 10 ноября 2012 (UTC)

Серии сериала SG1

Значимость. MaxBioHazard 16:09, 29 апреля 2012 (UTC)

Проклятие (Звёздные Врата SG-1)

Первые (Звёздные Врата SG-1)

Водные врата (Звёздные Врата SG-1)

Вечность в один день (Звёздные Врата SG-1)

Правила боя (Звёздные Врата SG-1)

По всем сериям SG1

  • Отдельные серии незначимы. Тексты статей не содержат энциклопедической информации, только пересказ сюжета. Все стаьи Удалить --Sirozha.ru 09:21, 2 мая 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.. Čangals 09:46, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вопрос к поставившему перенаправление: почему оно ведёт не на собственно "Звёздные врата SG-1", а на совершенно другой сериал ("Звёздные врата Атлантис"). --Камарад Че 16:38, 10 июня 2012 (UTC)
Спасибо, не заметил--Čangals 13:34, 20 сентября 2012 (UTC)

Персонажи

Значимость. MaxBioHazard 16:19, 29 апреля 2012 (UTC)

Коммандеры Звёздного флота

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена. Не соответствует ВП:СПИСКИ Čangals 09:51, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Затрас

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 марта 2012#Затрас --BotDR 16:34, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Статья уже удалялась в форме замены редиректом и была некорректно воссоздана; возвращена в прошлое состояние. MaxBioHazard 17:03, 29 апреля 2012 (UTC)

Рассилон

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. В английском разделе ссылки только на первичные источники. Статья удалена.--Abiyoyo 10:21, 9 июля 2012 (UTC)

Вики Паллистер

Вы видите, что этот персонаж — главный герой (наряду с Доктором) в двух сезонах значимого сериала, а также в книгах, комиксах, аудиопостановках? Каким иным способом вы предлагаете хранить и структурировать всю эту информацию, кроме как собрать в одной статье, посвящённой именно персонажу? Мне кажется, если статья нуждается в улучшении и дополнении источниками, это не значит автоматически, что она нуждается в удалении. 46.0.156.195 07:39, 30 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.. Čangals 09:57, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дэвид Шеридан

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 апреля 2012#Дэвид Шеридан --BotDR 16:34, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ (фан сайты не в счет). Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.. Čangals 09:58, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Анна Шеридан

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 апреля 2012#Анна Шеридан --BotDR 17:34, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.. Čangals 10:00, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем персонажам

Телепередачи

Значимость. MaxBioHazard

Всегда готовь!

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 10:03, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Всё по-нашему!

Итог `

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 12:45, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Автоитог

Страница была удалена 6 мая 2012 в 12:45 (UTC) участником Changall. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/29 апреля 2012#Всё по-нашему!». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:26, 16 мая 2012 (UTC).

Всё включено (телепередача)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 18:49, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Время Амкара

Итог

Значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 19:57, 25 августа 2012 (UTC)

Временно доступен

Итог

Значимость не показана, беглый поиск в гугле результатов не дал. X Удалено. ptQa 12:14, 20 сентября 2012 (UTC)

Шаблоны телеканалов

Шаблон:НТВ

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:НТВ --BotDR 17:34, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Безразмерный шаблон, удален.--Victoria 18:39, 10 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:НТВ-Плюс Спорт

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:НТВ-Плюс Спорт GAndy 16:53, 29 апреля 2012 (UTC)

Удалить. Громоздкий шаблон, больше половины данного шаблона - красные ссылки. DmitryVilunos 09:45, 20 мая 2012 (UTC)

Персон удалить, и будет относительно компактный. SergeyTitov 20:33, 2 сентября 2012 (UTC)

Итог

Почищено согласно реальному использованию для навигации внутри связанной группы статей и оставлено. --aGRa 19:47, 11 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Новый канал

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:Новый канал --BotDR 17:34, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Непонятны критерии включения в шаблон, значимость многих красных ссылок под вопросом, создание статей по ним в ближайшей перспективе сомнительно. Удалено. --V.Petrov(обс) 20:51, 11 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:AXN Sci-Fi

Итог

Используется для связности внутри компактной группы статей, Оставлено. --V.Petrov(обс) 20:54, 11 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:American Broadcasting Company

  • Быстро оставить. Шаблон объединяет в настоящее время транслируемые шоу, удобен для читателя и следящих за шоу и имеет ясные включения статей в себя. К тому же есть аналогичный шаблон в англ. разделе и у рувики по другим каналам. Шаблоны выше удалить, так как они похожи на свалку, но этот оставить. --Alrofficial 17:18, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Не буду спорить. Мне непонятно, на основании чего для шаблона выбран именно этот контент. GAndy 18:56, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Что такое прайм-тайм для American Broadcasting Company? Где я смогу увидеть список передач, идущих в «прайм-тайм» на этом канале (а как же иначе, ВП:ПРОВ и для шаблонов действует)? Исходя из чего, передачи, идущие в прайм-тайм, надо выделять перед программами, транслируемыми в другое время? GAndy 13:00, 30 апреля 2012 (UTC)
  • аи, офф. сайт. «Исходя из чего, передачи, идущие в прайм-тайм, надо выделять перед программами, транслируемыми в другое время?» Потому что они наиболее значимы и ежедневно освещаются в прессе. Днем по сути на каналах в США нет оригинального контента, там идут синдикационные ток-шоу на местных станциях, повторы сериалов и новости. Они не относятся к каналу. Максимум что можно еще впихнуть в шаблон - ночное шоу Jimmy Kimmel Live, не регулярное реалити Dancing with the Stars и дневное мыло General Hospital.--Alrofficial 13:27, 30 апреля 2012 (UTC)
  • Первая ссылка, насколько я понимаю, это просто анонс премьер. Во второй ссылке я вижу гораздо больше программ, чем приведено в шаблоне. В том числе, например, давно не выпускаемый сериал «LOST», информационно-аналитическая программа This Week, ежегодная церемония The 2012 Billboard Music Awards. Непонятно, на основании из этого списка были выбраны именно те сериалы, которые сейчас в шаблоне. GAndy 21:53, 4 мая 2012 (UTC)
  • ВП:НДА LOST, Billboard Music Awards и т.д. не транслируется в настоящее время на канале, This Week выходит в синдикации не в прайм тайме, а утром в воскресенье. А первая ссылка это не анонс, а официальное расписание трансляции в прайм тайм на весь сезон. Анонс это в у российских низкосортных каналов. Заметьте, шаблон не о канале, а о программах, в настоящее время транслируемых на канале. --Alrofficial 19:07, 6 мая 2012 (UTC)
  • Ещё раз: мне не понятно, на основании чего сформирован это список. Вы мне дали ссылку на сайт компании. Там перечислено много передач. Но вдруг оказывается, далеко не всё, что там перечислено (например, тот же LOST), можно включать в шаблон. Вы мне говорите о передачах, выходящих в прайм-тайм. Но в первой ссылке, приведённой вами, нигде не говорится, что это прайм-тайм. Да если это и так — я не вижу в этой ссылке части программ, присутвующих в шаблоне. Вы постулируете критерии, на основании которых сформирован этот шаблон. Отлично. Дело за малым: подкрепить ваши критерии источниками. GAndy 09:04, 7 мая 2012 (UTC)

Итог

В настоящем виде критерии включения в шаблон понятны. Оставлено. --V.Petrov(обс) 20:59, 11 ноября 2012 (UTC)

Общее обсуждение

Нет внятных критериев включения в шаблон (подробнее аргументация здесь). GAndy 16:53, 29 апреля 2012 (UTC)

Старооскольский автобус

Перечень маршрутов. Kobac 17:58, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Для сравнения посмотрел некоторые другие статьи из этой серии Самарский автобус, Салаватский автобус и т.п. Там есть нетривиальная информация, история, подвижный состав и т.п. и самое важное есть источники. В представленной к удалению статье есть только список маршрутов без каких-либо АИ. Удалено. Dmitry89 17:48, 21 октября 2012 (UTC)

Бакинский автобус

Значимость не показана по причине пустоты. Kobac 18:02, 29 апреля 2012 (UTC)

Быстро удалить - кто то явно скучал и решил стать википедистом на время :) Самый древний 04:59, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья содержит три тривиальных фразы о том, что эта статья о транспорте в Баку, что этот транспорт надземный, и что осуществляются перевозки не только по городу, но и в другие города. В текущем виде это не статья. Удалено. Dmitry89 17:45, 21 октября 2012 (UTC)

Бобров, Александр Михайлович

Не показана значимость согласно ВП:АКТЁРЫ. GAndy 18:40, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не проходит по ВП:АКТЕРЫ. Čangals 10:05, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Балакшин, Степан Николаевич

Не показана значимость согласно ВП:АКТЁРЫ. GAndy 18:46, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Пока что нашёл только одно интервью: http://www.kino-teatr.ru/kino/person/56/. Этого недостаточно для показания значимости, так как согласно ВП:АКТЁРЫ требуется «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны». Если в АИ появятся дополнительные материалы, посвящённые Балакшину, статью можно будет восстановить или создать заново. Но в данный момент критериям значимости актёр не соответствует, статья удалена. --D.bratchuk 18:54, 10 ноября 2012 (UTC)

Бессонов, Павел Сергеевич

На показана значимость согласно ВП:АКТЁРЫ. GAndy 18:53, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не проходит по ВП:АКТЁРЫ, нет ВП:АИ. Čangals 10:06, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Минин Кузьма Юрьевич

Значимость персоны? АИ? Похоже на пиар.--Dogad75 22:23, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Коллега, помните мультик «Золотая антилопа»? Там была волшебная фраза: «позволь, я отрублю ему голову»? Это я к тому, что надо бы на быстрое...))) Lord Mountbatten 22:47, 29 апреля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 апреля 2012 в 23:25 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/29 апреля 2012#Минин Кузь…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 09:20, 1 мая 2012 (UTC).

Ветров Саша

Значимость музыканта? Нет ниодного АИ.--Dogad75 22:27, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалено, несоответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ. Подводящий итоги EvaInCat 14:24, 7 мая 2012 (UTC)

Шахтёр (футбольный клуб, Коркино)

Непонятна значимость клуба, нет АИ.--Dogad75 22:34, 29 апреля 2012 (UTC)

  • Статья, конечно, неформатная, но к стабовому виду привести можно. О значимости: клуб существует десятки лет, ведущий в немаленьком городе, стабильно играет в чемпионате области и побеждал в нём. Т.е. на историю там хватит материала. Сейчас играет в областном чемпионате, но три сезона провёл в Третьем дивизионе. 91.79 10:54, 30 апреля 2012 (UTC)
  • Сичтаю статью нужно удалить, ибо смысла в статье о клубе, играющего на чемпионат области не вижу! Хлебушек 06:48, 1 июня 2012 (UTC)
  • Поддерживаю, что, несмотря на длительную историю, достижения уровня «В мае 1966 года стал победителем областного турнир в Копейске, выиграв в финальном матче у сильной команды Челябинского политехнического института со счетом 1:0» — пугают своей малозначимостью. Разговор можно бы было вести, если будут показаны достижения на российском уровне (да и то это не абсолютный критерий, ИМХО). Замечу, что статья размножается: Шахтёр (Коркино) (футбольный клуб)--Andrey Kirov 17:21, 1 июня 2012 (UTC)
    • Клуб играл в Третьем дивизионе российского чемпионата. Это общероссийский уровень. 91.79 01:32, 3 июня 2012 (UTC)
  • Мало ли кто и где раньше играл, тем более 3 лига, это не РФПЛ, по 3 лиге в 99 процентах случаев вообще отсутствуют статьи даже по тем клубам, которые в ней выступают по сей день, а оставлять статью о клубе, который когда то играл пару сезонов в любителях, а сейчас играет на чемпионат области-смешно, ибо перед нами есть факт, клуб на данный момент играет на чемпионат Челябинской области, в википедии такие мусорные статьи явно ни к чему! Хлебушек 08:34, 5 июня 2012 (UTC)
  • арсенал из тулы в РФПЛ не играет и что с этого, а статья есть. Коркино конечно не тула, за то такой маленький шахтерский городок играл в первенстве России. Так что статю думаю нужно оставить.--188.17.218.110 16:14, 5 июня 2012 (UTC)
  • Вопервых Арсенал из Тулы не играет на чемпионат области,а играл в 3 дивизионе, а во вторых через месяц он официально будет выступать в втором дивизионе,зоне "Запад", так что это сравнение глупое, тульский Арсенал фактически професиональный клуб с юридическим статусом, да и сама статья про Арсенал оформлена правильно, с указанием авторитетных источников,иллюстрациями итд,чего нет в этой статье! Хлебушек 20:33, 5 июня 2012 (UTC)
    • да пусть будет статья, не жалко, но оформить ее необходимо как надо!.. главное чтоб Арсенал не трогали)) 3.dx 15:02, 9 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

С момента выставления статьи на удаление, авторитетных источников, подтверждающих значимость футбольной команды, не приведено. Факт игры в Третьем дивизионе российского чемпионата никаким достижением не является (это самый нижний уровень российских футбольных лиг). ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации Удалить--Andrey Kirov 10:14, 16 июня 2012 (UTC)

Итог

Еще раз суммарные достижения: клуб не имел профессионального статуса (высшая планка - краткосрочное участие в ЛФЛ), ныне выступает в областном чемпионате. Частных критериев для футбольных команд, как известно, нет, по общим, как известно, клуб не проходит. Если провести некое подобие аналогии с вп:ФУТ, результат также отрицательный. В общем, как тут ни крути, очевидно, что энциклопедической значимости нет и пока в принципе быть не может, несмотря на более чем полувековую историю существования. Посему удалено.--Якушев Илья 19:56, 18 июля 2012 (UTC)

Чигир, Яна

Значимость по ВП:АКТЕРЫ? АИ?--Dogad75 22:46, 29 апреля 2012 (UTC)

Добавил ссылку.Против удаления.Malbakov Korkem Shamshievih 08:28, 30 апреля 2012 (UTC)

Необходимы авторитетные источники. Сайт «кинотеатр-ру» пишется простыми пользователями, авторитетные источники не приводятся.--Dogad75 09:07, 30 апреля 2012 (UTC)

Добавил ещё ссылки.Malbakov Korkem Shamshievih 04:20, 1 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость по ВП:АКТЕРЫ не показана. Наличие информации об актере на сайтах типа кинотеатр-ру и других подобных, никакой значимости не дает. --El-chupanebrei 18:24, 7 мая 2012 (UTC)

Дурян, Саак Мартикович

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ?--Dogad75 22:48, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не проходит по ВП:АКТЁРЫ, нет ВП:АИ. Čangals 10:06, 6 мая 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:PavlyuchenkoRussiaEngland.jpg

Аналогично номинации Википедия:К удалению/23 декабря 2011#Файл:RooneyRussiaEngland.jpg, Файл:ZyryanovRussiaEngland.jpg. Файл использован для оформления и не иллюстрирует специфично важный раздел статьи. Просто один из моментов футбольного матча. Нарушение ВП:КДИ п.3, п.8, п.10. Отсутствует информация об авторстве. Iluvatar обс 23:10, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Удалён согласно номинатору, прежде всего по КДИ 8. MaxBioHazard 12:37, 6 мая 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_апреля_2012&oldid=89230539